Im Rahmen forensischer Untersuchungen beschädigter NAS-Systeme, RAID-Verbünde und virtualisierter Speicherumgebungen zeigte sich wiederholt, dass trotz vorhandener Schutzmechanismen im Ereignisfall keine konsistente Rekonstruktion möglich war. Technische Sicherungsstrukturen waren implementiert – ihre tatsächliche Wiederanlauffähigkeit wurde jedoch nie unter realen Bedingungen validiert.
RAID-Rebuilds und steigende URE-Risiken
Mit zunehmender Kapazität moderner Festplatten (16TB, 18TB, 22TB und höher) steigt statistisch die Wahrscheinlichkeit sogenannter Unrecoverable Read Errors (URE) während eines Rebuilds signifikant an.
Wird ein degradierter RAID-Verbund unter Produktionslast neu aufgebaut, erhöht sich das Risiko zusätzlicher Lesefehler, Rebuild-Abbrüche oder inkonsistenter Paritätsinformationen. Auch sogenannte „Write Hole“-Effekte bei unterbrochenen Schreiboperationen können strukturelle Inkonsistenzen verursachen.
Das Array bleibt formal redundant – die Integrität einzelner Datenblöcke ist jedoch nicht automatisch gewährleistet.
Snapshot-Architekturen ohne Integritätsnachweis
Snapshot-basierte Sicherungskonzepte gelten vielfach als Nachweis digitaler Resilienz. In mehreren untersuchten Umgebungen zeigte sich jedoch:
-
Retention-Zeiträume lagen unterhalb der tatsächlichen Schadensentdeckungszeit
inkrementelle Snapshot-Ketten waren durch fehlende Parent-Blöcke nicht konsistent rekonstruierbar
administrative Berechtigungen ermöglichten die Veränderung definierter Schutzmechanismen
Wiederherstellungsprozesse wurden nie unter realen Bedingungen getestet
Snapshots bilden zeitpunktbasierte Zustände ab – sie ersetzen keine validierte Integritätsprüfung.
Silent Data Corruption und fehlende Prüfprozesse
Besonders kritisch sind stille Inkonsistenzen auf Block- oder Metadatenebene. Fehlende oder deaktivierte Scrubbing-Prozesse, Firmware-Inkonsistenzen oder Controller-Fehlverhalten können zu Bitrot, beschädigten Dateisystem-Journalen (z. B. NTFS, ext4, XFS) oder inkonsistenten VM-Disk-Containern (z. B. VMDK, VHDX) führen – ohne dass der laufende Betrieb unmittelbar Auffälligkeiten zeigt.
Virtuelle Systeme lassen sich in solchen Szenarien weiterhin starten, enthalten jedoch bereits strukturelle Beschädigungen.
Verfügbarkeit ersetzt keine Wiederherstellbarkeit
Ein betriebsbereites System signalisiert Stabilität, belegt jedoch nicht die Fähigkeit zur konsistenten Rekonstruktion im Schadensfall. Digitale Resilienz bemisst sich daher nicht an der Existenz technischer Schutzmechanismen, sondern an deren regelmäßig geprüfter Wirksamkeit.
Die Auswertung realer Schadensbilder aus 2026 zeigt:
Das strukturelle Risiko liegt selten im Ausfall selbst – sondern in der Annahme, ausreichend vorbereitet zu sein.
DATA REVERSE® mit Sitz in Leipzig ist auf die professionelle Datenrettung von digitalen Speichermedien spezialisiert. Mit über 20 Jahren Erfahrung, TÜV-zertifiziertem Kundenservice und einer Erfolgsquote von über 95 % bietet das Unternehmen zuverlässige und qualitativ hochwertige Lösungen bei Datenverlusten jeglicher Art. Durch umfangreiches Know-how in Reverse Engineering und eine konsequente Datengarantie zählt DATA REVERSE® zu den führenden Anbietern der Branche.
Neben Festplatten, Flash-Speichern und RAID-Systemen werden auch komplexe logische Speicherarchitekturen wie Software Defined Storage erfolgreich wiederhergestellt. Zur optimalen Qualitätssicherung setzt DATA REVERSE® ausschließlich auf individuell entwickelte Softwarelösungen, ein eigenes Reinraumlabor sowie eine interne Forschungs- und Entwicklungsabteilung.
DATA REVERSE® Datenrettung – Bindig Media GmbH
Nonnenstr. 17
04229 Leipzig
Telefon: +49 (341) 39281789
Telefax: +49 (341) 6400583
https://www.datareverse-datenrettung.de
Redaktion
Telefon: +49 (341) 392817-89
E-Mail: presse@datareverse.de
